účelové prodlužování lhůty
JL
29. 5. 2015 | Počet zhlédnutí: 1733 | Počet komentářů: 2
jak se správně bránit proti účelovému prodlužování lhůty?
tedy za situace, kdy úřad (včas do 15 dnů) pouze sdělí, že si prodlužuje lhůtu o dalších 10dnů
lze podat stížnost ihned po uplynutí zákonné lhůty (15 dnů) ? (s tím, že žádné zákonné důvody pro prodloužení neexistují resp. ani nebyly žádné sdělovány)
nebo je nutné vyčkat až na uplynutí prodloužené lhůty (15+10) dnů a tedy fakticky nezákonné prodloužení úřadu tolerovat
JL
aktuální stanovisko Ministersva vnitra ODK:
"Obrana proti prodloužení lhůty je samozřejmě v rámci stížnosti podle §16a InfZ možná, avšak až následně. Prodloužení lhůty totiž samo o sobě stížnosti nepodléhá, takže zákonnost tohoto úkonu povinného subjektu může být posuzována až v rámci stížnosti na věcné vyřízení žádosti, neboť zákon o svobodném přístupu k informacím lhůtu pro podání stížnosti odvozuje os uplynutí lhůty podle §14 odst. 5 písdm. d) a ost 7. (viz §16a ost.3 písm. b) ). Jinak řečeno, pokud žadatel nesouhlasí s prodloužením lhůty, je přesto povinen je strpět a stížnost proti tomuto postupu podat až po uplynutí této prodloužené lhůty. Pokud podá stížnost dříve, nejedná se o stížnost dle §16a InfZ pro předčasnost a povinný subjekt ji tak nemusí ani předávat nadřízenému orgánu k vyřízení."
nadřízený orgán tedy odmítl o podané stížnosti jakkoli rozhodnout