Zrušení úhrady za mimořádně rozsáhlé vyhledávání

Petr Paukert

13. 10. 2026 | Počet zhlédnutí: 4 | Počet komentářů: 1

Dle § 16a odst. 7 InfZ nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti dle § 16a odst. 1 písm. d) InfZ proti výši úhrady (odměny) postupuje následovně:

a) výši úhrady nebo odměny potvrdí,

b) výši úhrady nebo odměny sníží; v případě, kdy dostupné informace o právním a skutkovém stavu nevyvolávají důvodné pochybnosti, postupuje obdobně podle § 16 odst. 5 věty druhé s tím, že povinnému subjektu přikáže požadovanou informaci žadateli poskytnout ve lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne zaplacení úhrady či odměny, nebo

c) stížnost odmítne, je-li podána opožděně, předčasně nebo osobou neoprávněnou.

Z výše uvedených možností výslovně nevyplývá, že by nadřízený orgán mohl stížnosti vyhovět tak, že úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledávání zruší. Výslovně je uvedeno pouze snížení úhrady. Jako možné se jeví případné snížení na 0,- Kč, nicméně i tak znění tohoto ustanovení vyvolává otázky.

V případě, že povinný subjekt stanoví úhradu za poskytnutí informace, ačkoliv se v daném případě nejedná o mimořádně rozsáhlé vyhledávání a povinný subjekt tak postupuje nezákonně, neměl by zákon obsahovat jako následek rovněž její výslovné zrušení nadřízeným orgánem!? Dle mého názoru se jedná o mezeru v zákoně, která nahrává subjektům, které nechtějí informace poskytnout. Budu velmi rád, pokud se mýlím.