Rozhodnutí nepříslušným orgánem
JL
26. 10. 2013 | Počet zhlédnutí: 1783 | Počet komentářů: 1
Jaký je správný postup, pokud je o opravném prostředku rozhodnuto nepříslušným orgánem?
Konkrétní příklad:
povinný subjekt - Okresní soud v Litoměřicích (rozhodnutí o odmítnutí)
o odvolání chybně rozhodl předseda Krajského soudu v Ústí nad Labem JUDr. Milan Kohoutek
a to s odůvodněním:
"Nadřízeným orgánem, který rozhoduje o opravných prostředcích proti rozhodnutím okresních soudů vydaných v dikci zákona o svobodném přístupu k informacím, je soud krajský, rozhodnutí povinného tak nebylo předkládáno k Ministerstvu spravedlnosti ČR, takový postup by neměl oporu v zákoně."
správně má přitom rozhodovat Ministerstvo spravedlnosti ČR
(podle instrukce ministerstva č.j. 13/2008-SOSV-SP ze dne 24.7.2009 - §7)
Martin Madej
Postupuje se podle Dílu 7 Správního řádu - Nicotnost rozhodnutí, §§ 77-78. Tzn. že je třeba podat podnět k prohlášení nicotnosti nadřízenému orgánu, v tomto případě Ministerstvu spravedlnosti. Nadřízený orgán prohlásí nicotnost takového rozhodnutí a povinný subjekt bude povinen věc předat správnému nadřízenému orgánu.