Odmítnutí žádosti o informace bez odůvodnění

Sokol

6. 2. 2018 | Počet zhlédnutí: 1516 | Počet komentářů: 1

Úřad neposkytl informaci, ve které jsem se dotazoval na 7 bodů, které měly být předmětem podaného trestního oznámení na základě výsledků kontroly provedené kontrolním výborem Obce. Úřad informace neposkytl s odvoláním na dohodu s Policií ČR, že nebude poskytovat informace vzhledem k tomu, že probíhá vyšetřování (ne řízení). Následně jsem požadoval poskytnutí kopie dokumentu, ze kterého je zřejmé, že se Úřad dohodl s Policií ČR (jako druhým povinným subjektem) o tom, že informace nebude poskytnuta. Úřad potvrdil, že v InfZ není nikde uvedeno, že po dohodě s druhým povinným subjektem nelze informaci neposkytnout. Požadovanou kopii dohody s Policií ČR Úřad neposkytl a vydal rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informace z důvodu její neexistence. Proti rozhodnutí jsem se odvolal a nadřízený orgán rozhodnutí potvrdil s tím, že dohoda byla uskutečněna jen ústně a nejedná se o informaci ve smyslu InfZ. Jsem si vědom toho, že povinné subjekty neposkytnou informaci o probíhajícím trestním řízení, ale v tomto případě se Úřad odvolal na probíhající pouhé vyšetřování a tedy ještě police nerozhodla o tom, zda byl tresný čin spáchán.  Až moc mi to připomína záležitost, kdy část českých politiků odmítala zveřejnit (odle InfZ) zprávu OLAF s odůvodněním, že se jedná o informace k probíhajícímu trestnímu řízení. Ve skutečnosti však osoba (stejně jako v mé záležitosti) k trestnímu stíhání vydána nebyla. Prosím Vás o sdělení, zda pouhým odmítnutí (bez vydaného rozhodnutí) může povinný subjekt odmítnou poskytnout informaci s tím, že se ústně dohodl s jiným povinným subjektem o neposkytnutí informace a přitom následně sdělit, že mu to InfZ neumožňuje. Jak mohu v této věci (když nadřízený orgán potvrdil, že požadovaná kopie dohody s policií není informací podle InfZ) dále pokračovat ?