Přístup k informacím - Otevřená Společnost

Nedoručení dokumentu

Olga

5. 4. 2017 | Počet zhlédnutí: 1614 | Počet komentářů: 1

Dobrý den, jako členové ČOS (Česká obec sokolská) jsme byli údajně vyloučeni ze spolku. Na jednání o vyloučení jsem nebyli pozváni, ani nám nebylo doručeno Rozhodnutí o vyloučení. Toto rozhodnutí má výbor jednoty, která vylučovala. Ta ho poskytla na naši žádost o prošetření postupu jednoty, Kontrolní Komisi ČOS, od které jsem se teprve o takovém dokumentu (projednání vyloučení) dověděla. Výbor vylučující jednoty nám Rozhodnutí o našem vyloučení (má obsahovat také odůvodnění) neposkytl ani na opakovanou žádost. Požádali jsme tedy Kontrolní komisi ČOS o poskytnutí dokumnetu (má ho prý založený). Ani tento orgán Sokola nám ale dokument, vydat nechce. Je nějaký konkrétní zákon, který by alespon kontrolní komisi ČOS přesvědčil, že máme právo, mít dokument, ve kterém se o nás jedná a že nám ho poskytnout může, aniž by cokoli porušil? Výbor jednoty usiluje o to, abychom mohli žalovat neplatnost rozhodnutí pouze z důvodu nedoručení a teprve potom z důvodu obsahu dokumentu. tím se celá věc se tak u soudu prodlouží na dvojnásobek.... Předem děkuji za radu.

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

6. 4. 2017

Jde o specifický případ přístupu k informacím, který se netýká zákona č. 106/99 Sb. po svobodném přístupu k informacím, protože nejde o vztah mezi osobami (občany, spolky, firmami) a veřejnou správou. Tato otázka je vnitřní věcí spolku - Sokola resp. ČOS. Postupuje se podle Stanov spolku. Lze na ně jen rámcově uplatnit některá ustanovení obecných předpisů.

Stanovy uvádějí:

„Usnesení o vyloučení musí být členovi i s odůvodněním vyloučení doručeno osobně nebo zasláno poštou do vlastních rukou do 15 dní s upozorněním, že se může do 15 dnů od doručení odvolat k předsednictvu župy.“

Stanovy jak se zdá neobsahují žádné ustanovení o přístupu k informacím a konkrétním dokumentům.

Pokud někdo považuje rozhodnutí orgánu spolku za rozporné se stanovami a zákonem, má možnost podle občanského zákoníku obrátit se na soud:

Neplatnost rozhodnutí orgánu spolku

§ 258

            Každý člen spolku nebo ten, kdo na tom má zájem hodný právní ochrany, může navrhnout soudu, aby rozhodl o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem nebo se stanovami, pokud se neplatnosti nelze dovolat u orgánů spolku.

§ 259

            Právo dovolat se neplatnosti rozhodnutí zaniká do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel o rozhodnutí dozvěděl nebo mohl dozvědět, nejpozději však do jednoho roku od přijetí rozhodnutí.

§ 260

            (1) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví, došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky, a je-li v zájmu spolku hodném právní ochrany neplatnost rozhodnutí nevyslovit.

            (2) Soud neplatnost rozhodnutí nevysloví ani tehdy, bylo-li by tím podstatně zasaženo do práva třetí osoby nabytého v dobré víře.

Bude tedy otázkou, zda by se odmítnutí dokumentu např. od Kontrolní komise ČOS považovalo za rozhodnutí, přezkoumatelné soudem.

Ovšem zdá se, že opravdu jiná cesta než přes soud k nápravě nepovede.