Přístup k informacím - Otevřená Společnost

Pár měsíců zpátky se na našem zastupitelstvu začal objevovat technik, který průběh...

msgre

14. 12. 2012 | Počet zhlédnutí: 1957 | Počet komentářů: 1

Pár měsíců zpátky se na našem zastupitelstvu začal objevovat technik, který průběh celého veřejného jednání zaznamenává na kameru. Tohoto člověka (externistu) si platí město.

Na žádost o možnost shlédnutí natočených materiálů jsem dostal od tajemníka města odpověď, že pořízené materiály slouží, cituji: "...pro naši potřebu (pro archivování, pořizování zápisu) a o jejich zveřejňování neuvažujeme".

Domnívám se, že pokud už město k takovému kroku přistoupilo, tj. zaznamenávání veřejného jednání, které je navíc hrazeno z veřejných prostředků, měl by být natočený materiál veřejnosti dostupný.

Můžu vás poprosit o názor na tuto záležitost?

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

27. 3. 2013

Co se týče žádosti o poskytnutí videozáznamu, musí jí úřad vyhovět podle zákona č. 106/1999 Sb. Pro odepření žádosti neexistuje pádný důvod. Argumentace, že účelem nahrávání jsou jenom interní potřeby, je zcela bezpředmětná.
Ustanovení § 11 zmíněného zákona taxativně vymezuje důvody odepření přístupu k informacím. Váš případ však do tohoto vymezení nespadá.

Je třeba podat žádost. Styl odpovědi tajemníka ukazuje, že nejde o rozhodnutí o odmítnutí žádosti. Až podáte žádost a obec ji řádně odmítne, bude možné řešit další právní pstup. Do té doby jde bohužel jen o neformální komunikaci, kde lze říkat různé názory bez důsledků.

Zveřejnění záznamu jednání zastupitelstva je naprosto v souladu s předpisy. To znamená, že neexistuje pádný důvod k odmítnutí zveřejnění záznamu, kromě několika výjimek, kterým lze předejít (soukromé údaje, projevy osobní povahy). Podrobnosti k problematice nabízíme v rozsáhlé Analýze O. Kužílka.

(zodpovězeno ve spolupráci se stážistou: Sandro Grof)