Nečinnost kontrolního výboru

Jiří Madzia

3. 10. 2016 | Počet zhlédnutí: 2104 | Počet komentářů: 1

Ustavující zastupitelstvo města v listopadu 2014 jmenovalo pětičlenný kontrolní výbor. V červenci 2016 na členství ve výboru rezignoval jeden z členů s odůvodněním, že nebyl pozván na žádné jednání tohoto výboru, ani pověřen žádnou činností vyplývající z členství v tomto výboru, a proto považuje své další členství za bezpředmětné. Předseda kontrolního výboru (koaliční zastupitel) následně na zasedání zastupitelstva uznal, že dosud nedošlo k žádnému zasedání, protože nebyly podány žádné podněty z řad zastupitelů nebo rady, a že pokud byla ta potřeba, vše řešil osobním jednáním se členy výboru. Po bezmála dva roky nelze doložit program kontrolního výboru, jeho činnost, termíny a zápisy ze schůzí, přijaté, projednané a zastupitelstvu doručené návrhy za poslední dva roky. Vyšlo najevo, že kontrolní výbor je zcela nečinný a nefunkční.

Nečinnost výboru je hájena tím, že zastupitelstvo města kontrolní výbor nepověřilo žádnými úkoly podle § 118 zák. č. 128/2000 Sb., že se nescházeli, protože tato potřeba nevznikla, že prvním bodem každého zasedání zastupitelstva je kontrola a plnění usnesení a nikdo ze zastupitelů žádné námitky nikdy nevznesl a dle toho předseda kontrolního výboru usuzoval, že výbor svolává na základě usnesení či výzvy zastupitelstva.

Já se osobně domnívám, že popsaná nečinnost výboru je účelová. A také se domnívám - a to je předmět mého dotazu k Vám - že uvedený stav je nezákonný. Je tomu tak?