ČEZ jako povinný subjekt

V.R.

9. 2. 2015 | Počet zhlédnutí: 1952 | Počet komentářů: 1

Dotázal jsem se dle 106 ČEZu, proč nepřesoutěžil ostrahu Temelína a Dukovan. ČEZ sdělil, že není povinným subjektem. Jak to ve skutečnosti je?

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

12. 2. 2015

Podle rozsudků Nejvyššího správního soudu ČEZ je povinným subjektem. ČEZ to ale neuznává (rebeluje), zkouší dostat posouzení této věci k Ústavnímu soudu. Zatím se to pokud vím procesně nepodařilo.

Doporučuji podat odvolání, o kterém rozhodne GŘ ČEZ nejspíše tak, že ho jakousi neformální cestou zamítne. Pak bude vhodné podat žalobu. Tu však vzhledem k formulaci dotazu (nejde o nějakou jasnou, existující informaci) nebude moci soud rozhodnut s pomocí § 16 odst. 4 InfZ (nařídit poskytnutí informace). Pravděpodobně tedy jen zruší vadné rozhodnutí a kolečko se zopakuje.

Vkládat reakce mohou jen přihlášení uživatelé!
Nemáte ještě u nás účet? Zaregistrujte se!

Nenašli jste odpověď na váš problém? Nezoufejte, popište nám
ho a my vám odpovíme.

Souhlasíte, že úřady nemají občanům nic tajit?

Donoři

V minulosti podpořili také

RSJ SCIO GopayFond Otakara MotejlaUS embassy