Podané odvolání považuji za dostatečné. Mám však obavu, že přísně vzato KPR nemá jinou informaci o prognóze zdravotního stavu, než tu, kterou od ÚVN obdržel též Senát a zveřejnil ji. Aktuálně (žádost se však posuzuje ke dni podání) je veřejně k disposici další výstup ÚVN – lékařského konzilia. Nemám informaci, že by ÚVN předala KPR nějakou další informaci obdobnou té, kterou předala dříve také Senátu. Je tedy možné, že požadovanou informaci „2. Jaká je prognóza…“ nemá KPR k disposici. Informací se myslí jakýkoliv záznam na nosiči. Osobní zjištění pracovníků KPR při návštěvě prezidenta nemusejí představovat informaci v tomto smyslu.
Naopak dotaz na to, zda prezident (vůči KPR?) projevil vůli, aby nebyly sdělovány informace, skutečně nelze odmítnout. Na otázku jsou dvě možné odpovědi – ANO nebo NE. Není možné, že by KPR tuto informaci neměla. Nedostatkem podané žádosti, který výše naznačuji závorkou s otazníkem) však je, že žádost nevyslovila jasně, že se ptá na vůli projevenou vůči KPR. Lze ji tedy vyložit i jako dotaz, zda KPR má informaci o tom, zda prezident takovou vůli projevil vůči jiným osobám, např. ošetřujícímu lékaři či ÚVN. Takovou informaci pak KPR skutečně nemusí mít k disposici (a nejspíš – i kdyby jinde existovala – ji taky nemá v podobě informace na nosiči).
Procesně již nelze řízení o odvolání měnit co do jeho obsahu. Nejvýše by bylo možné odvolání doplnit o upozornění nadřízeného orgánu (ÚOOÚ), že pokud byl postup KPR při odmítnutí dán právě výše uvedenou nejasností, byla KPR povinna vyzvat žadatele k upřesnění. Již jen tento důvod by měl vést ke zrušení rozhodnutí KPR k bodu 3. A jelikož logicky požadovaná informace existovat musí, bylo by dobré odvolání doplnit návrhem, aby nadřízený orgán vydal informační příkaz.
Trochu experimentálně by bylo možné spolu s doplněním odvolání navrhnout, aby Vaše doplnění odvolání, obsahující právě upřesnění, že žádost směřuje na to, zda prezident vyjádřil vůli VŮČI KPR, bylo jako součást spisu při vrácení spisu do KPR s informačním příkazem bráno jako upřesnění žádosti, které by z důvodu procesní úspornosti mělo být bráno jako výsledek případné výzvy k upřesnění žádosti, kterou však KPR nevznesla.
Otázkou však je běh lhůt při vyřízení odvolání, zda nyní ještě má smysl odvolání doplnit. Jistě to můžete u ÚOOÚ v oddělení práva na informace telefonicky zjistit.
