Přístup k informacím - Otevřená Společnost

Výzva ke ztotožnění

Brožek

7. 10. 2016 | Počet zhlédnutí: 4049 | Počet komentářů: 4

Žádost o informaci (zápis z jednání komise) jsem poslal e-mailem a odpověď jsem vyžadoval e-mailem. Na adresu trvalého bydliště jsem dostal (doporučeně s dodejkou) Výzvu ke ztotožnění. "Z důvodu, že se xxx kraj již setkal při elektronické komunikaci s krádeží identity, postupuje tak, že ověřuje, zda v podání uvedená osoba autora takové podání skutečně učinila. Prosím vás proto o potvrzení, zda jste skutečně e-mailovou zprávu s výše uvedeným obsahem podal."

Je tento postup v pořádku?

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

7. 10. 2016

Takový postup není zcela správný, byť těžko hledat přesnou argumentaci, která dovodí jeho nesprávnost. Jde zjevně o mezní jev nebo jev mimo právní úpravu, který zároveň je možné z hlediska zkušenosti připustit. Otázkou však je, zda nejde o obstrukci, tzn. že by tato zkušenost byla zneužita v situaci, kdy žádný příznak a důvod obávat se krádeže identity neexistuje.

Doporučil bych ihned potvrdit pravost žádosti o informace, a následně po vyřízení této žádosti požadovat informace o okolnostech krádeže identity a v souvislosti s tím i o spojitosti s touto žádostí.

Pokud by se požadavek na ověřování identity bezdůvodně opakoval, měl by žadatel postupovat, jako by ho nebylo, protože takový postup Infozákon nijak neupravuje. Po marném uplynutí lhůty pro vyřízení žádosti o informace by měl podat stížnost. Při jejím řešení by se pak mohlo ukázat, zda požadavek na ověření identity byl namístě anebo ne.

Petr Kos

10. 11. 2016
Praha

Takto mne také vyzval Ústecký kraj, zjevně jde o systém úřadu nikoliv pochybnosti v konkrétní žádosti.

Eric

23. 12. 2016

Nepodal někdo už žádost o vysvětlení tohoto postupu?

David

8. 9. 2017
Teplice

Jedná se o jasnou obstrukci, takže se jen nedat. Tady je zkušenost ze života, že neztotožnění se není překážkou pro pokračování řízení o poskytnutí informací, a to ani u KÚÚK: svevole.cz/infz-zadost/

David

1. 3. 2019
Teplice

Dovolte mi, abych Vám sdělila, že žádost podaná dle InfZ byla zaslána na elektronickou podatelnu prostřednictvím e-mailu bez elektronického podpisu. Krajský úřad Ústeckého kraje přijal systémové opatření, kterým vyzývá všechny žadatele o informace, kteří podali žádost dle InfZ elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu, ke ztotožnění, zda žádost byla skutečně učiněna tou osobou, která je uvedena v e-mailu podané žádosti.

Výzvu ke ztotožnění, prosím, nevnímejte jako obstrukční nástroj. Krajský úřad Ústeckého kraje k takovému opatření přistupuje z důvodu, že se často a opakovaně setkal s případy zmanipulování a zcizení identity a touto výzvou si ověřuje, zda žádost byla podána v žádosti označenou osobou. Jedná se o vnitřní předpis povinného subjektu, který při takto podané žádosti (elektronicky bez zaručeného elektronického podpisu) postupuje.

Mgr. Sylva Smutná Odbor legislativně-právní samostatný referent

----------------------------------------

Na vyřízení žádosti má úřad 15 dnů. 3 den zašle výzvu. 13 den ji žadatel převezme. 14 den potvrdí. Úřad má v tu chvíli na vyřízení žádosti jeden den. Díky svému výmyslu, který stojí daňove poplatníky další zbytečné peníze, zákonou lhůtu promešká. A proč by ne, když mu za to nic nehrozí, že?