Vytvoření neexistující informace
p.pohunek
11. 7. 2020 | Počet zhlédnutí: 905 | Počet komentářů: 1
Požádal jsem Měú. Benešov o poskytnutí ,, znění dokumentu i formou odkazu na el. stránky povinného, a to přehled přenosných technických nosičů dat, na kterých povinný subjekt přijímá dokumenty a digitální podobě, vč jejich technických parametrů".
Věděl jsem, že povinný nedisponuje tímto dokumentem ač je to jeho zákonná povinnost. Nicméně povinný vytvořil tento dokument a odkázal mě na znění na stránkách. Já jsem podal stížnost na KUSK s tím, že je povinný nečinný, jelikož nemůže v rámci InfZ poskytnout nově, tedy až po žádosti vytvořený dokument a požadoval jsem vydání rozhodnutí z důvodů neexistence v době žádosti.
Odvolací orgán postup povinného potvrdil s tím, že ,, požadovaná informace byla poskytnuta. To, že požadovaný dokument byl vytvořen až po podání žádosti, když na obsah žádosti povinný reagoval vytvořením potřebného dokumentu, nelze považovat za nečinnost a nelze vydávat rozhodnutí o neexistenci, protože ke dni vydání takového rozhodnutí by se důvod k odmítnutí žádosti nezakládal na pravdě. Je třeba zdůraznit skutečnost, že pokud povinný nedisponuje dokumentem požadovaným žadatelem, přestože je povinen jím disponovat, je jeho povinností v rámci vyřizování žádosti dle InfZ takový dokument opatřit (buď ho vytvořit nebo získat od subjektu, který s ním disponuje)."
Celý postup povinného a následně odvolacího orgánu se jeví v rozporu s InfZ - nelze přeci vytvářet novou informaci - dle mého názoru mělo být vydáno rozhodnutí z důvodů neexistence - jak to tedy je a co s tím?
