Odbor výstavby a územního plánování Městského úřadu v Sedlčanech vám sdělil, že o změně ÚP nebylo rozhodnuto. Tím je nejspíše část žádosti vyřízena (pokud opravdu zatím nebylo rozhodnuto). Jde o tzv. neexistující informaci, kdy žádost o takovou neexistující informaci lze vyřídit i sdělením, že neexistuje. Rozhodnutí není nutno vydat, resp. judikatura v této věci není jednotná (část uvádí, že je třeba vydat rozhodnutí, ale myslím, že v tomto případě to není podstatné).

Dále se ptáte na požadované změny. K těm sdělil starosta: "Stávající externí žádosti jsou k dispozici na Odboru výstavby a územního plánování na Městském úřadu Sedlčany, kam je možné se obrátit, a to za účelem požadovaného."

V této části úřad neodpověděl, zůstal nečinný. Správný postup je podat stížnost podle § 16a odst. 1 písm. c) InfZ. Ve stížnosti bude vhodné uvést, že část žádosti "informace o jakou změnu územního plánu je požádáno, ... a na jaké funkčního využití je zažádáno." povinný subjekt vůbec nevyřídil. Přitom je zjevné, že jde o informace, které má k disposici, protože o nich starosta sdělil, jsou k dispozici na Odboru výstavby a územního plánování.