Údaje o dovolené / nepřítomnosti pracovníka

JL

21. 4. 2015 | Počet zhlédnutí: 2190 | Počet komentářů: 1

Existuje povinnost poskytnout statistické údaje o dovolené/nepřítomnosti pracovníka, a to za situace, kdy bylo dovolenou (2 měsíce) úřadem zdůvodňováno nedodržení zákonné lhůty? (požadované asi: "kolik dnů dovolené čerpal daný pracovník v měsíci..."). Jde též obecně o poskytnutí informace o přítomnosti pracovníka na pracovišti (zpětně).

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

23. 4. 2015

Takovou povinnost v popsané situaci dle našeho názoru povinný subjekt má.

Informace nepochybně existuje, neboť je podkladem pro mzdovou agendu.

Podle § 8a zákona o svobodném přístupu k informacím se ale tato povinnost koriguje ochranou osobních údajů podle § 8a Infozákona, který odkazuje na ochranu podle zákona o ochraně osobních údajů (ZOOÚ). Poskytnutí osobních údajů by obecně bylo možné jen se souhlasem dotčeného pracovníka, což nelze předpokládat.

ZOOÚ však obsahuje pro danou situaci poměrně přiléhavou výjimku - § 5 odst. 2 písm. f), podle kterého není třeba souhlasu dotčené osoby

pokud poskytuje osobní údaje o veřejně činné osobě, funkcionáři či zaměstnanci veřejné správy, které vypovídají o jeho veřejné anebo úřední činnosti, o jeho funkčním nebo pracovním zařazení.

Podle mého názoru v tomto případě, kdy se nepřítomností pracovníka zdůvodňuje nedodržení zákonné lhůty, je prokazatelné, že jde o informaci, která vypovídá o úřední činnosti (resp. nečinnosti). Informace by tedy měla být poskytnuta na základě uvedené výjimky.

Zásah do soukromí lze dále minimalizovat (s ohledem na § 10 ZOOÚ) právě tím, že požádáte jen o statistický údaj, tedy počet dní z měsíce, kdy trvala dovolená. Dále je minimalizováno tím, že se dotážete na nepřítomnost na pracovišti, nikoli na její důvod (kterým vedle dovolené může být nemoc, školení, služební cesta apod.).

§ 10

Při zpracování osobních údajů správce a zpracovatel dbá, aby subjekt údajů neutrpěl újmu na svých právech, zejména na právu na zachování lidské důstojnosti, a také dbá na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života subjektu údajů.

Domnívám se, že poměřování práva na informace s právem na ochranu soukromí by v tomto případě mělo dopadnout ve prospěch poskytnutí informace.

Žádost doporučuji strukturovat tak, že v jednom bodě se dotážete na takový obecný statistický údaj, a v druhém na přehled dní, kdy pracovník byl přítomen na pracovišti. Bude na povinném subjektu, zda poskytne obě informace nebo jen tu obecnější. Ovšem lze očekávat i odepření všeho.

JL

  • 3. 12. 2015
  • Praha

tak bohužel, ministerstvo spravedlnosti asi po 8 měsících "uvážilo",

že se jedná o osobní údaje a soukromí má přednost, tedy neposkytne se nic

Vkládat reakce mohou jen přihlášení uživatelé!
Nemáte ještě u nás účet? Zaregistrujte se!

Nenašli jste odpověď na váš problém? Nezoufejte, popište nám
ho a my vám odpovíme.

Souhlasíte, že úřady nemají občanům nic tajit?

Donoři

V minulosti podpořili také

RSJ SCIO GopayFond Otakara MotejlaUS embassy