Smlouva o převodu vlastnictví, která je součástí spisu

Dora

15. 8. 2013 | Počet zhlédnutí: 1628 | Počet komentářů: 1

Na mém pozemku se nachází torzo neoprávněné stavby lyžařského vleku. Jeho údajný vlastník (s.r.o.) již přes rok usiluje o odstranění vleku, ale jeho návrhy vždy ztroskotaly na tom, že stavebnímu úřadu, který nyní vede řízení dle § 128 odst. 4 stavebního zákona, nikdy nedoložil vlastnictví k vleku. Stavební úřad měl naopak k dispozici smlouvu, podle níž byl vlastníkem vleku jednatel výše uvedeného s.r.o. jako podnikající fyzická osoba. Po déle než roce žadatel najednou předložil stavebnímu úřadu smlouvu o převodu vlastnického práva z jednatele jako FO na s.r.o. a zdá se, že stavební úřad brzy odstranění vleku povolí, ale jen v minimální a nejlevnější variantě, po které na mém pozemku zbudou betonové patky, kabely, plastové koberce a terénní úpravy, které byly třeba k provozu vleku. 

Jako účastník řízení jsem stavební úřad požádal o nahlédnutí a kopie obou smluv, neboť se domnívám, že smlouva o převodu vlastnictví vleku z jednatele na s.r.o. byla vyrobena dodatečně s cílem omezit odpovědnost skutečného vlastníka vleku – jednatele jako FO – odstraňování zanechaných zbytků stavby a případnou náhradu škody. Stavební úřad však nahlédnutí do smluv odepřel (bez vydání usnesení a řádného odůvodnění) s pouhým ústním zdůvodněním, že se jedná o smlouvy mezi soukromými subjekty. Je reálná šance domoci se kopií těchto dvou smluv buď podle zákona o svobodném přístupu k informacím, nebo podle správního řádu a stavebního zákona? V případě první smlouvy byla převodcem příspěvková organizace Královéhradeckého kraje, v případě druhé smlouvy už jsou obě strany subjekty soukromými.