Váš právní názor je správný, jen s tím rozdílem, že uvedeným způsobem je povinný subjekt povinen zveřejňovat všechny informace, tedy nejen ty, které zveřejňuje povinně.

Současné znění infozákona v § 4b totiž výslovně stanoví, že „při zveřejnění (…) informace v elektronické podobě musí být jeden z těchto formátů otevřený a, je-li to možné, též strojově čitelný.“

Je přitom nesporné, že MČ Praha 13 zveřejňuje rozpočet v elektronické podobě, nikoli však ve strojově čitelném formátu (srov. webové stránky). Přitom má povinnost zveřejňovat rozpočet ve strojově čitelném formátu, jelikož je to dobře možné, když její rozpočet byl v tomto formátu vytvořen.

Přechodná ustanovení novely (zák. č. 222/2015 Sb.) zákona o svobodném přístupu k informacím sice stanoví, že na informace zveřejněné před 10. zářím 2015 se použije dosavadní úprava, která ale vlastně říká totéž, jako nyní po novelizaci.

Již podle tehdejšího znění infozákona totiž měl povinný subjekt zveřejňovat informace ve všech formátech, ve kterých byly informace vytvořeny. Ve Vašem případě tedy i ve strojově čitelném formátu.

Není proto důležité, zda jste žádost podal před účinností novely, právo na informace by vzniklo v obou případech.

Jako obranu proti nezveřejnění je možné použít Žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 80 odst. 3 věta druhá SpŘ), podanou k nadřízenému orgánu.