Dobrý den, děkuji mnohokrát za Vaše rady, využil jsem jich a položil zmíněný dotaz. ÚOHS mi odpověděl, že v principu toho schopen je, ale až za úhradu, neboť tento dokument elektronicky nemá, naskenovat by ho to stálo moc času a úsilí (neboť tvrdí, že 40xA4 by musel posílat spoustou emailů...) a tak mi nabízí pouze možnost zaplatit si papírové kopie, že mi je pošle. Je nějaká šance úřad přesvědčit, že když už chce zaplatit, aby mi vyčíslil cenu i za elektronické zaslání dokumentů, třeba právě formou emailových příloh? Děkuji mnohokrát. Karel Janeček, Brno ps. dal bych do přílohy i odpověď ÚOHS jako soubor, ale to zdá se není možné...

Právní postup: pokud jste žádal o elektronické poskytnutí, je povinný subjekt povinen vyhovět, "pokud je to možné". V případě ÚOHS je zřejmé, že to možné je, protože nepochybně je pro něj běžné skenovat dokumenty. Lze tedy trvat na poskytnutí elektronickou poštou, viz § 4 odst. (5) InfZ: "Pokud je to možné s přihlédnutím k povaze podané žádosti a způsobu záznamu požadované informace, poskytnou povinné subjekty informaci v elektronické podobě." "Trvat na" znamená po uplynutí lhůty pro poskytnutí informace podat stížnost podle § 16a odst. 1 písm. b) a uvést, že v rozporu se žádostí, která požadovala elektronické poskytnutí, a v rozporu s uvedeným § 5/1/b povinný subjekt informaci neposkytl, a namísto toho zaslal výzvu k úhradě nákladů za jiný typ poskytnutí. Odhadnout šance tohoto postupu nedovedu, byť myslím, že je správný. Ovšem cena za skenování bývá podle sazebníků v zásadě stejná nebo vyšší než kopírovaní na papír. Jediný rozdíl v oprávněně požadovaných nákladech tedy bude cena poštovného. Je otázka, zda není vhodnější uhradit papírové kopie a informaci tak relativně rychle získat.