Obecně platí, že každý povinný subjekt poskytuje informace, které se vztahují k jeho působnosti (§ 2 odst. 1 Infozákona). Je tedy povinen poskytovat i takové informace, které nepocházejí z jeho vlastní činnosti, ale uchovává je z jakéhokoliv legitimního důvodu, například jako vypracovanou analýzu apod.

V některých případech může dojít k situaci, že taková informace podléhá specifické ochraně, například jako autorské dílo, případně jako obchodní tajemství či osobní údaje. Za určitých okolností by v takovém případě mohl povinný subjekt sdělit, že jednak sám žádost o informaci odmítá (musel by vydat rozhodnutí o odmítnutí z důvodu výše uvedené ochrany informace), a zároveň neformálně žadateli sdělit, že se může obrátit přímo na toho, kdo je oprávněný takovou ochranu z informace sejmout a žadateli poskytnout.

V popsané situaci navíc může věc být tak, že povinný subjekt požadovanou informaci skutečně nemá a citaci, použitou ve své zprávě, získal, aniž by měl celý podklad, například ji převzal jako citaci z veřejného zdroje. I v takovém případě by žádost oprávněně odmítl a neformálně by mohl doporučit, obrátit se na původce informace.

Vzhledem k neurčitosti dotazu tedy nelze takové možnosti vyloučit. Jako pravděpodobnější se však jeví, že jde o nesprávný postup a povinný subjekt by měl žádost vyřídit buď poskytnutím informace, anebo jejím plným či částečným odmítnutím na základě rozhodnutí, v němž náležitě objasní, z jakých právních důvodů musel informaci chránit.