Koncepce městského veřejného osvětlení jako autorské dílo
Ivan
27. 6. 2019 | Počet zhlédnutí: 1023 | Počet komentářů: 1
Rada jednoho nejmenovaného řekněme například hlavního města se rozhodla uzavřít se společností spravující městské veřejné osvětlení smlouvu, že tento správce (akciová společnost založená a stoprocentně vlastněná tímtéž městem) zpracuje koncepci veřejného osvětlení včetně analýzy jeho současného stavu. Ve smlouvě se koncepce prohlašuje za autorské dílo zhotovitele s výhradní licencí udělenou objednateli. Město jako objednatel si ve smlouvě nevyhrazuje právo tuto koncepci a na jejím základě vzniklý pasport veřejného osvětlení zveřejnit či poskytovat veřejnosti, zároveň město zavazuje zhotovitele takřka absolutní mlčenlivostí a nezmocňuje ho, aby koncepci a pasport sám publikoval nebo poskytoval veřejnosti na žádost nebo vůbec aby jakkoliv komunikoval s veřejností v rámci tvorby i aplikace těchto dokumentů a databází. Je v takovém případě nějak zajištěno právo veřejnosti seznámit se s takto zpracovanou koncepcí správy městského majetku a poskytování veřejné služby veřejného osvětlení a takto vzniklým pasportem osvětlení? Jakými obstrukcemi může město nebo správce osvětlení bránit poskytnutí a zveřejnění této koncepce, a jak se veřejnost proti takovému zatajování a obstrukcím může bránit? Koho je účelnější žádat o zveřejnění koncepce: město, anebo městskou správcovskou organizaci? Kdo a jak by mohl soudně napadnout takovou smlouvu nebo její praktické nadřazování nad zákonné právo na informace? Anebo je podle vás v pořádku, že takováto koncepce a zároveň pasport osvětlení vzniklý na základě téže smlouvy budou de facto tajné?