Finanční úřad - neposkytnutí info o řízení

kubes

9. 3. 2017 | Počet zhlédnutí: 1819 | Počet komentářů: 1

Mám zkušenost s finančním úřadem. Nechce poskytovat informace s odvoláváním se na mlčenlivost dle daňového řádu.

Můj dotaz se týkal toho, že jsem FÚ, který kontroluje a pokutuje neoprávněné použití prostředků státního rozpočtu (rozpočtová pravidla), informoval o tom, že u jedné veřejné zakázky dotací Úřad pro ochranu hospodářské soutěže udělil pokutu za správní delikt při výběru dodavatele. Chtěl jsem vědět, zda je jim tato informace známa a zda proběhlo řízení pro porušení rozpočtových pravidel a s jakým výsledkem, a pokud ne, tak aby je zahájili, informovali mne o zahájení a pak také o výsledku řízení.

Přece se jedná o nakládání s veřejnými prostředky a kontrolu nad nakládání s nimi, tak nelze argumentovat mlčenlivostí a daňovým řádem.

Existuje přece rozsudek NSS, kde je řečeno, že pokud FÚ někomu odpustí placení daně, tak je to poskytnutí veřejných prostředků a nelze argumentovat právem na ochranu soukromého vlastnictví.

Jak se uvedenému postupu bránit?

Nerozumím také tomu, proč ÚOHS udělené pokuty u zakázek s dotací nesděluje FÚ? Kde je dobrá správa, účelnost, efektivnost a hospodárnost nakládání s veřejnými rozpočty?

Pak obráceně si ÚOHS stěžuje, když o.s. Ing. Skuhrovce vytáhne z informačních systémů veřejné správy údaje, kteří dodavatelé neuveřejnili výsledek zadávacího řízení, a oni si stěžují, že se někdo ozval, že jsou zahlcení. To by přece měli dělat sami!

A výsledek je pak ten, že si ÚOHS do nového zákona o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ) vymyslí a prosadí poplatek 10 000,- Kč za podnět za 1 veřejnou zakázku. Aby prý ušetřili státní peníze. Aby se jim lépe a pohodlněji vládlo a žilo.