Dotaz není podle zákona č. 106/1999 Sb.

Mazuchová

22. 10. 2015 | Počet zhlédnutí: 1723 | Počet komentářů: 1

Jsem opoziční zastupitelka ve městě Unhošť a vznesla jsem písemný dotaz na starostku města jaká byla výše odměny a důvod jejího přidělení ředitelce městem zřizované MŠ (dotaz je v příloze). Starostka města odpověděla ( odpověď je v příloze).
Prosím o zdůvodnění a vysvětlení v čem jsem pochybila, když dle vysvětlení paní starostky moje žádost " nesplňuje požadavky zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím."

Oldřich Kužílek

Poradce pro otevřenost veřejné správy

22. 10. 2015

Požadované informace vám byly poskytnuty.

Dotaz jste označila jako žádost podle zákona o obcích, čemuž obec vyhověla.

Žádnou chybu jste asi neudělala, povinný subjekt musí zvolit některý procesní postup, pokud je mezi nim i nejasnost.

Možná se povinný subjekt domnívá, že žadatel je povinen uvést svou identifikaci (datum narození, adresu pobytu). Jelikož jste ale zastupitelka, a navíc informace byly poskytnuty, tato podmínka není pro postup dle Infozákona podstatná.

Pokud jste žádost podávala elektronicky, je podle §14 odst (3) Infozákona třeba žádost podat prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Je možné, pokud jste žádost poslala elektronicky na jinou adresu, že i to byl důvod, proč povinný subjekt žádost vyloučil z postupu podle Infozákona.

Sdělení obce, že žádost nesplňuje podmínky Infozákona, je nejasné, není zřejmé, proč k takovému závěru obec došla.

Obecně však lze při podání žádosti dle Infozákona doporučit uvádět i  identifikaci (datum narození, adresa pobytu).

Vkládat reakce mohou jen přihlášení uživatelé!
Nemáte ještě u nás účet? Zaregistrujte se!

Nenašli jste odpověď na váš problém? Nezoufejte, popište nám
ho a my vám odpovíme.

Souhlasíte, že úřady nemají občanům nic tajit?

Donoři

V minulosti podpořili také

RSJ SCIO GopayFond Otakara MotejlaUS embassy