Usnesení proti podvodu v přípravném tr. řízení

František

11. 10. 2017 | Počet zhlédnutí: 1168 | Počet komentářů: 1

Dobrý den.

Známá  poškozená podvodem  ( § 209/1 TZ, podezřelý z ní vylákal fin. hotovost a nevrátil dle domluvy ) obdržela usnesení PČR OOK, že se skutek nestal .Mohla se odvolat do 3 dnů,ale toto nestihla,přesto se odvolala a shledala asi pochybení OOK,že podezřelý se dopustil podvodu jaka to původně šetřilo OOP PČR. Proto dala podnět na okr.státní zastupitelství s žádosti o prozkumání zákonnosti postupu vyšetřování policejního orgánu,kde jí odpověděli, že protože se do 3 dnů neodvoalala  usnesení policejního orgánu platí proto pochybení zákonnosti usnesení nebudou prověřovat.

Je nějaká možnost dle práva,aby se již platné usnesení policejního orgánu prošetřilo, kde je podezření, že PO chyboval  při zdůvodňění, obrátit se na  GIBZ , aby zákonnost usnesení prošetřil? Lze ho nějak právně napadnout?

Děkuji za případnou radu.

S pozdravem

 

František

18. 12. 2017

V tomto stádiu bohužel neexistují možnosti k napadení pravomocného rozhodnutí.

Jelikož však nebylo zahájeno trestní stíhání, není dána překážka věci rozhodnuté. Pokud tedy vyjdou najevo nové skutečnosti či důkazy a poškozená podá znovu trestní oznámení, policejní orgán by měl věc znovu prověřit a případně rozhodnout o trestním stíhání podezřelého.

Nejste-li spokojeni s postupem policejního orgánu, je možné v přípravném řízení požádat státního zástupce o využití dozorových oprávnění dle § 157 odst. 2 tr. řádu a též podat žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu dle § 157a tr. řádu.

Kromě trestního postihu může poškozená využít také soukromoprávní cestu a pokusit se získat zpět finanční hotovost pomocí žaloby.

Vkládat reakce mohou jen přihlášení uživatelé!
Nemáte ještě u nás účet? Zaregistrujte se!

Nenašli jste odpověď na váš problém? Nezoufejte, popište nám
ho a my vám odpovíme.

Taky vám vadí nečinnost policie?

Donoři

V minulosti podpořili také

RSJ SCIO GopayFond Otakara MotejlaUS embassy